home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.8 KB
  1. Path: news.primenet.com!not-for-mail
  2. From: bigrex@primenet.com (Bob Nixon)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is USR going to support 42bis+ on future courier upgrades?
  5. Date: 26 Mar 1996 22:09:03 -0700
  6. Organization: primenet.com
  7. Sender: root@primenet.com
  8. Message-ID: <4jaihf$6rd@nnrp1.news.primenet.com>
  9. References: <4j2fv1$8kf@nnrp1.news.primenet.com> <4j2iun$a3t@newsbf02.news.aol.com> <4j3r1f$1tc4@seminole.gate.net> <199603250259.TAA29106@usr4.primenet.com> <Pine.A32.3.91.960324221226.65344C-100000@seminole.gate.net> <199603260039.RAA13361@usr1.primenet.com> <Pine.A32.3.91.960326013850.75314E-100000@navajo.gate.net>
  10. X-Posted-By: ip010.phx.primenet.com
  11. X-Newsreader: WinVN 0.99.2
  12.  
  13. Appology accepted, I admittedly don't understand the inner workings of how 
  14. Win-95 handles the com ports or if the DTE settings above 115200 are real 
  15. but concerning the mutitasking while moving files both in and out plus 
  16. Bi-directional transfers here are my nunbers for single and by-directional 
  17. transfers of highly compressable files while running a DOS graphics based 
  18. game running in demo mode in the background. My system is AMD486DX4-120 
  19. w/32megs of ram and Diamonds Stealth-32 graphics card. The modem is USR 
  20. Courier with V.34+ code. Tranfers for single or one way file transfer of a 
  21. Coreldraw.cdr(border file) 10600cps both inbound and outbound with a 
  22. 28800/28800 connection. Bidirections transfer slowed to about 8000cps on 
  23. each direction. Both these numbers are nearly identical to the speeds that 
  24. I've gotten on previous tests. BTW transfer method was WS-FTP32 with a 
  25. Win-95 ppp connection to my ISP, Primenet in Phoenix, AZ at 9:30PM(busy 
  26. prime hours) to my home directory.
  27.  
  28. PS. Comm overruns were not observed during any testing.
  29.  
  30.  
  31.  
  32. In article <Pine.A32.3.91.960326013850.75314E-100000@navajo.gate.net>, 
  33. dhaire@gate.net says...
  34. >
  35. >On Mon, 25 Mar 1996, Bob Nixon wrote:
  36. >
  37. >> Can't you post anything without trying to insult someone. Yes I am 
  38. running 
  39. >> Win-95 and don't have Com overruns while multitasking. I DO have to Com 
  40. >> port DTE set to 230000 but I'm sure the modem setting of 115200 will 
  41. >> dominate. In other words, it won't actually let you set the com port 
  42. >> higher than that. I started this thread as a question. If you had read 
  43. the 
  44. >> thread from start to where you started insulting me. Maybe you would 
  45. not 
  46. >> be so arrogant with your assumtions. You also might try Win-95 before 
  47. you 
  48. >> prejudge. Alot more people are using it than you might realize. 
  49. >
  50. >You are right, I don't need to insult you. All I need to do is point out 
  51. >some major flaws in your logic and knowledge. If you consider that 
  52. >insulting then I apologize.
  53. >
  54. >I don't use Win95 and I know very few who do.
  55. >
  56. >I do know that setting a DTE rate of 230k with a Courier attached would 
  57. >be futile. Period. The modem will not communicate with the CPU at that 
  58. >speed. Period. Now, if Win95 is smarter than its operator and 
  59. >automatically drops the DTE rate down to a rate acceptable to the modem, 
  60. >I'd be impressed with Win95. However, the modem cannot, and will not, do 
  61. >this itself. You do not set the DTE rate in the modem, you set it from 
  62. >the computer.
  63. > 
  64. >> In article 
  65. <Pine.A32.3.91.960324221226.65344C-100000@seminole.gate.net>, 
  66. >> dhaire@gate.net says...
  67. >> >
  68. >> >yOn Sun, 24 Mar 1996, Bob Nixon wrote:
  69. >> >
  70. >> >> Win-95 can do 10-11k/sec or max out the 115200 dte without com 
  71. overruns 
  72. >> >> even when do heavy multitasking. Actually Win-95 can support DTE's 
  73. of 
  74. >> up 
  75. >> >> to 960000. I have mine set for 230000 for all the good that does. My 
  76. >> high 
  77. >> >> priced courier has a max dte of 115200. 
  78. >> >
  79. >> >1. I don't believe your claim about Win95.
  80. >> >2. If you have opened your port to 230k, you aren't communicating with 
  81. >> >   that Courier since it won't read that port at that speed.
  82. >> >
  83. >> >Based on that, I think I can safely dismiss most anything you say from 
  84. >> >here on in.
  85. >> > 
  86. >> >> Incidently for the fellow who posted the article about the ultra 
  87. high 
  88. >> >> speed modems he sells or builds. That is what this tread was started 
  89. by 
  90. >> me 
  91. >> >> about. Couriers won't support highter than 115200 and in reality are 
  92. >> >> really no better than USR Sportsters at handling highly compressable 
  93. >> >> files.
  94. >> >
  95. >> >That's right, Couriers can't compress a compressible file any more 
  96. than a 
  97. >> >Sportster or a Supra or a Cardinal or a Boca or any other modem with a 
  98. >> >115,200 bps DTE rate limit. Well, actually all of these might compress 
  99. >> >some test files beyond the bottleneck of 115,200 but it won't matter 
  100. >> >because of that bottleneck.
  101. >> >
  102. >> >Now, go back to the real world and what the files are likely to be 
  103. >> >compressible to. Do you think that the normal files (not test files) 
  104. will 
  105. >> >compress down to more than 4 to 1 during transfer? I don't and I 
  106. >> >challenge you to provide me with a real world file that does.
  107. >> >
  108. >> 
  109.  
  110.